Какво означава алиансът Тръмп-Ванс за Републиканската партия

Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс сплотяват главен изборен регион, който включва милиони гласоподаватели, които са както културно консервативни, по този начин и финансово затруднени натиснат.

Изборът на Тръмп за Ванс отразява решимостта му да се концентрира върху включването на междинни и по-ниски приходи, най-вече, само че не извънредно бели мъже и дами, които постоянно не са приключили лицей, в основата на Републиканската партия. За да създадат това, Тръмп и Ванс заемат тяхна страна по въпроси, вариращи от многообразието през абортите до имиграцията и комерсиалната политика, обещавайки отбрана от съвсем всичко, което не им харесва в Америка през днешния ден.

Платформата на републиканците от 2024 година дава доказателства за въздействието на този прогресивен блок от гласоподаватели:

Ако са нужни повече доказателства, сподели Ванс на делегатите в речта си за приемане на 18 юли:

Нуждаем се от водач, който не е в джоба на огромния бизнес, а дава отговор на работещия човек, както на синдикатите, по този начин и на несъюзите. Лидер, който няма да се продаде на мултинационални корпорации, само че ще отстоява американските компании и американската промишленост.

Както постоянно, ръководещата класа на Америка изписа чековете. Общности като моята заплатиха цената. В продължение на десетилетия това разделяне сред малцината, с тяхната власт и комфорт във Вашингтон, и останалите от нас единствено се разширяваше.

Какво се случва тук? „ В продължение на доста години “, написа по имейл Елизабет Сухай, политолог от Американския университет,

Републиканската партия ръководи да убедят доста бели от работническата класа да поддържат тяхната икономическа стратегия освен като я опълчват на акцента на демократите върху расовото тъждество, само че и посредством аргумента, че дребното държавно управление, стопански консервативната политика възнаграждава упоритата работа.

Убедителността на това обръщение обаче понижа с възходящото неравноправие, ниския растеж на приходите, загубата на работа в селските региони и така нататък, създавайки опция за Тръмп. Неговата акция от 2016 година непосредствено адресира икономическите проблеми на белите от работническата класа, макар че политиките му в офиса като цяло не го правеха.

С избора на Ванс виждаме още по-голяма изразителност прекосяване към стопански популизъм, ориентиран непосредствено към гласоподавателите от работническата класа и селските региони, и е евентуално вторият мандат на Тръмп да докара до по-популистка политика от първия.

Има ясна съществена логичност в дневния ред на Тръмп 2024 година, съгласно Кристин Рейна, професор по логика на психиката в университета DePaul, която написа по имейл:

Що се отнася до видимо спорните политики на платформата MAGA, те в действителност съответстват съвършено с популистката стратегия. Популизмът не е независима идеология, а рамка/разказ, който центрира недоволствата и потребностите на „ благородните “ жители против алчните, аморфни „ елити “.

Можеш да си популист и отляво, и отдясно. В подтекста на Тръмп/MAGA неговата платформа е недвусмислено „ народен популизъм “, който съчетава десни политически/социални идеологии с леви стопански политики.

Комбинацията от изолационизъм, протекционизъм (анти-търговия, анти-глобализъм, анти-имиграция), поддръжка за работни места на сини яки (предимно в щатски щати - петрол, въглища, природен газ, опълчване на чистата енергия) и неговата едва завоалирана поддръжка за белите американци през Цветнокожи американци (анти-C.R.T., анти-DEI, анти-утвърдително действие), ретрограден традиционализъм (анти-права на дамите, срещу аборти, анти-L.G.B.T.Q.) и антидемократични/прорелигиозни идеали (насърчаване на християнски шовинизъм, макар че не е изключително религиозни) и така нататък, всички образуват пакет, който е искрено десен популист.

В „ Кой е отворен за властническо ръководство в границите на западните демокрации? “ Ариел Малка, Ифтах Лелкес, Берт Н. Бакер и Елияху Спивак изследваха данни от Проучване на международните полезности от 14 западни демокрации и обособени изследвания от Канада и Съединените щати:

„ Два основни появиха се открития “, пишат те. „ Първата е, че необятната консервативна културна ориентировка – включваща обичаен полов морал и възгледи за пола, набожност, антиимиграционни настройки и свързани с тях вярвания и полезности – е поредно обвързвана с отвореността към властническо ръководство. “

Привличането на тези гласоподаватели към придвижването MAGA, настояват Малка и неговите съавтори, „ подсказва, че властническото ръководство може да се възприема като ефикасен метод за налагане на обществен конформизъм, поддържане на религиозния традиционализъм и опозиция против мултикултурното разнообразие. "

Избирателите, които поддържат тези възгледи, означи Малка, „ са били доста по-склонни да поддържат Републиканската, в сравнение с Демократическата партия. “

Политическото разделяне ляво-дясно, съгласно Малка, „ е артикул на политическата осведомителна среда — движена от сигнали от политическите елити — което кара политически ангажираните американци да провеждат своите настройки по избрани способи. “

Традиционно, продължи той, „ това е довело до това, че политически ангажираните американци са по-склонни от по-малко ангажираните жители да поддържат поредно закостенял (свободен пазар и културно традиционен) или поредно демократичен (преразпределителен и културно прогресивен) пакет от настройки. упражнява друг тип въздействие върху политическите настройки ”, като в някои случаи ги насочва към културен консерватизъм.

Обратно, Lelkes написа, „ при липса на внимание към елитите, разделянето защита-свобода се свързва по-тясно с човешката логика на психиката. "

В документ от 2017 година, „ Има ли позитивна корелация сред културния и икономическия консерватизъм? “ Малка, Лелкис и Кристофър Сото, професор по логика на психиката в Colby College, настояват, че обичайното разделяне на ляво-дясно в политиката не съумява да изобрази тъкмо политическия спор на Запад, в това число Съединените щати:

Използвайки данни от изследване от 99 народи, това изследване открива освен, че организацията на дясно-ляво отношение е необикновена, само че че е по-често срещана за културно и стопански десни настройки да корелират негативно между тях, конструкция на отношението, отразяваща контраста сред желанията за културна и икономическа отбрана по отношение на свободата.

Малка, Лелкес и Сото вършат случая че разделянето, учредено на тези, които търсят културна и икономическа отбрана против тези, които търсят независимост и себеизразяване, оказва помощ да се изясни

възходът и избирането на Доналд Дж. Тръмп през 2016 година, възходът на крайнодесните партии в Европа и английският референдум през 2016 година гласоподава за излизане от Европейския съюз. Във всички случаи мотивацията за отбрана на националната просвета против непознато въздействие или етнически разнообразни „ други “ е значим фактор в поддръжката. Но такива случаи наподобява включват и известна степен на мотивация за икономическа отбрана.

Кампанията на Тръмп през 2016 година, пишат те, „ съчетава икономическа позиция вляво от републиканската норма (включително енергично опълчване на интернационалните търговски съглашения и обещания за инфраструктурни разноски и невмешателство в общественото обезпечаване и здравното осигуряване) с тематика за шовинизъм и апели към расова неприязън. “

Малка и двамата му сътрудници допускат, че техният разбор сочи „ евентуалното политическо значение на изключителна взаимност или стопански национализъм, при който едно стопански интервенционистко и преразпределително държавно управление се поддържа от културни традиционалисти, които желаят изгодите да бъдат ориентирани извънредно към „ същинските “ членове на нацията. ”

които дават приоритет на обществения конформизъм пред самостоятелната автономност, може да докара до предпочитание за стопански политики, които обезпечават мощна мрежа за обществена сигурност.

Мотивацията което лежи в основата на отрицателните реакции към обществената смяна и имиграцията, е желанието да се минимизира опасността за обществения ред. Но икономическата неустановеност също е заплашителна. Социалното обезпечаване, Medicare, компенсациите за безработица и така нататък могат да обезпечат възприятие за сигурност против непредсказуеми събития, които могат да основат икономическо злощастие.

Така че би трябвало да е допустимо да се сътвори сполучлива политическа платформа, която съчетава консервативни позиции по социални/културни въпроси с държавни стратегии за обезпечаване на икономическа сигурност.

Има доста отляво, които оспорват популистките задължения на Републикански претенденти. В есе предходната седмица в The Atlantic, „ Най-фалшивият популизъм, който в миналото сте виждали “, Дейвид Греъм оспорва предаността на работническата класа, декларирана от билета Тръмп-Ванс, като написа: „ Какво в действителност се случва в G.O.P. сега е борба сред разнообразни фракции на извънредно богатите за това кой ще завоюва най-вече, в случай че Доналд Тръмп се върне на власт. Работниците са далечна закъсняла мисъл. “

Позовавайки се на намаляването на налозите на Тръмп през 2017 година в интерес на бизнеса и благосъстоянието, Греъм заключава:

Популизмът на Тръмп е израз на политическа и културна преданост, а не действителна стратегия на държавното управление, което оказва помощ на служащите да подобрят относителния си стандарт на живот. Тръмп и новият му вицепремиер умеят да показват един набор от елити като изкупителна жертва за небогатите – и да употребяват това, с цел да оказват помощ на друга клика от елити.

Лелкес обаче отвърна, изтъквайки, че „ е невероятно да се отдели опасност за статус от икономическа опасност. “

Джаспър Ван Аше, професор по логика на психиката в Université Libre de Bruxelles, твърди, че „ културните позиции на Тръмп имат обилни стопански последствия “:

Много бели от работническата класа възприемат позитивно деяние и D.E.I. политики (многообразие, правдивост и приобщаване) като закани за техните стопански благоприятни условия и сигурност на работното място. Изследванията демонстрират, че тези гласоподаватели постоянно считат, че сходни политики ги слагат в неравностойно състояние в интерес на малцинствата, създавайки сюжет на игра с нулева сума, при която облагите на една група се възприемат като загуби за друга.

Например, изследванията демонстрират, че опълчването на позитивните дейности постоянно се корени в опасения по отношение на конкуренцията за работа и просветителните благоприятни условия за личните деца. Тази вероятност се изостря още повече от икономическите паники и убеждението, че актуалната социално-икономическа система е незаслужено предубедена против тях.

По-общо казано, Ван Аше твърди,

Има основни доказателства, които сочат, че поглъщането на Републиканската партия от Тръмп е отекнало измежду гласоподавателите, търсещи сигурност и непоклатимост. Много от политиките и реториката на Тръмп се харесват на гласоподавателите, които се усещат стопански и културно несигурни. Например позицията му по отношение на имиграцията и търговията резонира измежду тези, които възприемат глобализацията като опасност за сигурността на работата и икономическото си богатство. Неговите обещания за отбрана на общественото обезпечаване и здравното обезпечаване се харесват на по-възрастните гласоподаватели, които разчитат на тези стратегии и се опасяват от тяхното понижаване или приватизация.

Освен това, културният консерватизъм на Тръмп, постоянно включващ детайли на раса

Източник: nytimes.com